TA2: UNIDAD 3 - P2

P2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que analiza y como se respetarían los derechos de los involucrados en este caso

POR: ANDRÉS BRAVO OCHOA

Para comenzar este análisis, comenzaremos definiendo la “Teoría de la Justicia”.  Esta teoría ética consiste en tratar a las personas de una manera que asegure que cada uno obtenga lo que merece en cada situación. Esta definición debe tomar en cuenta dos cosas primordiales. En primer lugar, los  procedimientos justos que significa que todas las personas tengan la oportunidad de conseguir un premio o recompensa justa por sus esfuerzos. En segundo lugar, implica resultados justos, lo cual significa que las consecuencias de los hechos deben ser repartidas a todas las partes en proporción a su responsabilidad.

Ahora bien, el principal problema de la Teoría de la Justicia consiste en que es complicada llevarla a la práctica, sobre todo cuando se trata de alcanzar las dos condiciones primordiales: procedimientos justos y resultados justos.

Un caso ideal para el análisis de las deficiencias que posee esta teoría es, precisamente, la descarga de música ilegal por internet. Es por ello que a continuación se explicarán  detalladamente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en este caso y también cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.

1.   Como es de dominio público, la descarga ilegal de música por internet es, quizá, el delito más cometido de manera flagrante alrededor del planeta. Esto debido a la masificación del internet, la digitalización de la música, la practicidad de descarga y los altos costos de la compra de música por las vías legales.

Sin embargo, si utilizamos la empatía y nos ponemos en los zapatos de los artistas y cantantes, principales agraviados con este problema, podemos tener una perspectiva distinta del tema. Los artistas y los sellos discográficos, sobre todo los nacionales, ponen gran esfuerzo e invierten tiempo y dinero para producir álbumes musicales  de calidad que puedan ser valorados por sus oyentes.  Sin embargo, el esfuerzo y la inversión incurrida por los cantantes no son directamente proporcionales a la recompensa económica  que reciben por la venta de ellos, debido, principalmente, a la masiva descarga de música por internet.

Ahora bien, desde el punto de vista de la teoría de la justicia, la descarga ilegal de música por internet no sería un procedimiento justo en absoluto. Esto sucede, ya que existen grandes diferencias entre los beneficios que reciben los usuarios que descargan música ilegal (música ilegal gratuita y sin ser sancionados) y  los perjuicios que reciben los artistas y los sellos discográficos (pérdidas económicas y de reconocimiento). En otras palabras, los últimos, cantantes y casas discográficas agraviadas, no reciben un premio justo por sus esfuerzos, por el contrario reciben daños económicos que hacen difícil hacer sostenible esta actividad.

Para subsanar esta violación a la teoría de la justicia, el Estado y la legislación nacional, en su potestad de hacer respetar los derechos de todos los ciudadanos incluido el de propiedad intelectual, debe proponer  una normativa rígida para sancionar la utilización de portales de descarga, así como para la comercialización. Además, los gobiernos en conjunto con artistas y empresas de la industria musical podrían realizar campañas de sensibilización de la población para que tomen conciencia de los daños reales que causan a la economía y las posibles consecuencias que podría traer, en el peor de los casos la destrucción de la industria discográfica, con el cual se verían damnificadas ambas partes.

2.   Ahora pongámonos en el caso de los usuarios estadounidenses y de la Unión Europea, cuyos estados poseen una legislación draconiana en cuanto a la protección de la propiedad intelectual, incluida la música. En los últimos años, la descarga ilegal  de música por internet se ha convertido en una práctica habitual alrededor del mundo, desde Lima hasta New York, desde Kuala Lumpur hasta Londres, representando altos índices de pérdidas económicas para la industria fonográfica y una creciente evasión de impuestos. Es por ello que países de la Unión Europea y EEUU  han tomado decisiones radicales para enfrentar esta problemática. En estos países la legislación imprime millonarias multas en usuarios que obtengan música de manera ilegal e incluso puede llevar a la cárcel, tal como es el caso de Kit Dotcom creador de Megaupload.  

Sin embargo, el caso más emblemático de los últimos tiempos, fue el de la demanda de la RIAA (similar al Apdayc de Perú) contra Joel Tenembaum, un usuario que descargó sólo 31 canciones de internet de manera ilegal, tal como lo haría usted o lo haría yo.  El caso fue llevado a los tribunales estadounidenses, los cuales encontraron culpable a Tenembaum imponiéndole una sentencia de $675 000 en contra de la agraviada asociación.

Ahora bien, como sabemos la legislación rígida de ciertos países que prohíbe a sus habitantes la descarga ilegal de música de internet, es consecuencia directa de los  actos de la sistemática violación de propiedad intelectual a través de las descargas de internet. Sin embargo, si esto lo extendemos a otros usuarios de países  menos rígidos en este sentido, que no son castigados ni sancionados por descargar música de internet, como en el Perú, ¿la prohibición de bajar música por la web para usuarios estadounidenses, en comparación con los de Latinoamérica, por ejemplo sería algo justo? ¿Todos los usuarios del planeta que descargamos música de internet  sufrimos las mismas consecuencias, somos castigados por igual?

Las respuestas a las interrogantes anteriores se caen de maduras. Desde el punto de la teoría de la justicia que un grupo de usuarios (estadounidenses y europeos) estén prohibidos de descargar música y en el caso de hacerlo sean castigados, y otros (latinoamericanos, asiáticos, etc.) puedan seguir descargando música ilegal sin problemas, estaríamos hablando de que  no habrían  resultados justos. Esto debido a que las consecuencias, prohibición legal  y castigos económicos,   de la masiva descarga de música ilegal por internet no son repartidas a todas las partes en la misma proporción de su responsabilidad.

Para que se cumpla a cabalidad la teoría de la justicia en este caso, debería haber un sistema estandarizado de leyes que sean comunes en todos los países que protejan la propiedad intelectual. Es decir que todos los países, desde los más grandes hasta los más pequeños, incorporen en su legislación penas de acorde a la realidad de cada país que castiguen por igual a cualquier persona que descargue música de internet. En otras palabras, la prohibición debe de ser respetada y castigada si es violada por igual si estás en EEUU o en Perú.

En síntesis, la teoría de la justicia es difícil llevarla a la práctica pero no es imposible. En el caso de la descarga  ilegal de música por  internet, para que exista una justicia real en la que se beneficien tanto artistas como  usuarios, debe haber un sinergia entre las legislaciones de los países, el esfuerzo de los sellos discográficos y artistas en disminuir sus precios, y la concientización de los usuarios para ponerse en los zapatos de los agraviados, de tal manera que cada uno de ellos obtenga lo que se merece de manera directamente proporcional con sus esfuerzos.

TA2: UNIDAD 2 - P4

P4: Analice cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.

POR: LUIS FLORES PAJARES

De acuerdo con el tema escogido, la piratería vulnera los tres principios de los pilares de sostenibilidad. Primero, porque la piratería por el mismo hecho de pertenecer a un ámbito fuera de la ley, no desarrollo el pilar ambiental, es decir no se preocupa por el medio ambiente, ya que es una organización informal que se preocupa únicamente por su propias ganancias perjudicando a las empresas formales . Segundo, porque perjudica a las empresas que están dentro del régimen legal, vendiendo productos bamba usando las marcas prestigiosas vendiéndolas a un precio bajo, afectando negativamente a varias industrias. Y, tercero, ya que no se preocupa por el desarrollo social, es decir mejorar las condiciones de vida, la calidad de vida de las personas ofreciendo productos que están fuera de la ley y que no necesariamente son de buena calidad. Por lo tanto, la piratería no cumple con ningún elemento de los pilares mencionados, por ello no existe sostenibilidad.

Por lo tanto, el impacto que puede ocasionar en la sostenibilidad general de las empresas es que perjudica el desarrollo general de las industrias económicamente, provoca la acción de compra de las personas por comprar productos piratas en el aspecto social y la decadencia en general de todas las industrias lo cual no les permite generar un desarrollo para la sociedad y brindar un “ganar- ganar” en el aspecto ambiental. 

TA2: UNIDAD 2 - P3

P3:  Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas. Cite dos ejemplos concretos para cada stakeholder

POR: LUIS FLORES PAJARES

De acuerdo al caso seleccionado, la piratería, se puede identificar cuatros grupos de interés primordiales que son afectados a gran magnitud. Estos son los siguientes:

Ø  Las industrias:  En este stakeholder están todas las empresas en general en todos los distintos rubros que puedan ser afectados por la piratería, que ya casi abarca el 100% de los productos que consumimos los clientes día a día. Son afectadas, ya que las personas compran productos pirata por el factor precio y las empresas de todas las industrias son afectadas, porque los productos no se venden, y  están compitiendo con organizaciones informales que ofrecen el producto “bamba”  con un precio con casi más del 80% menos del original. Es por ello que este grupo de interés es tan afectado por la piratería. Por ejemplo, en el Perú, cuando Jaime Bayly, un escritor muy reconocido en nuestro país, lanzó su libro “La mujer de mi hermano”, éste fue copiado y “pirateado”, el cual se ha distribuido en varios “mercados negros” el cual tiene un precio muy bajo a comparación del original y el cliente lector opta por comprar el libro pirata, porque recibe el mismo producto, pero a con un precio más bajo. En consecuencia, Jaime Bayly es afectado drásticamente por la piratería.

Ø  El gobierno: Porque deja de percibir ingresos a falta de las utilidades de las empresas por la informalidad de la piratería. La piratería es tan abundante y tan masiva que pasa por alto por las leyes y casi ya ni se toman acciones ante ello. Las empresas, en consecuencia, no captan utilidades y el gobierno no puede obtener el impuesto a la renta y el impuesto general de las ventas que son sus principales fuentes de ingresos. Por ejemplo, la empresa Blockbuster quebró, ya que la piratería en la industria de películas invadió a todo el Perú. Por lo tanto, la gente ya no compraba videos originales, sino piratas. Esto perjudica al gobierno, ya que si Blockbuster no tiene ventas, entonces el gobierno no percibe ingresos a través de los impuestos.

Ø  Las personas: Los cuales abarcan los clientes y consumidores, incluyéndonos, ya que algunas vez hemos comprado algún producto pirata en nuestras vidas, optamos por elegir lo más económico sin tomar en cuenta la informalidad y la calidad del producto que estamos recibiendo a cambio. Por ejemplo, cuando las personas compran videos piratas, fomentan a que el país sea visto con malos ojos sobre la inversión, es decir las personas optan por comprar una película barata a cambio de obtener casi lo mismo que al comprar una película original.

Ø  Los proveedores:  Entre los cuales podemos identificar a minoristas y mayoristas encargados de distribuir el producto hasta llegar al cliente final, son afectados seriamente, porque los productos no se venden y el negocio no es rentable, porque los productos originales no se venden ya que los clientes optaron por comprar productos piratas. Por lo tanto, se vendrían negativamente afectados, ya que no conseguirían ganancias sobre los productos y por lo tanto este sector quebraría. Por ejemplo, en la industria de ropa, una de las marcas prestigiosas de ropa deportiva, Adidas, las zapatillas cuando son clonadas y vendidas en Polvos azules a un precio más barato, de alguna manera afecta a los proveedores de los productos originales de Adidas, ya que las personas por ahorrarse algo de dinero y por obtener un producto parecido al original, compran el bamba y no compran el original. Y sin muchas ventas en las tiendas como Saga Falabella, Ripley, Marathon, los proveedores de las zapatillas de Adidas son perjudicados, porque el producto no se vende.

Descarga de música online

P3: PLANTEE DOS EJEMPLOS DE CUETIONES MOALES INVOLUCRADAS EN EL CASO Y DOS DE CUESTIONES ÉTICAS.

POR: RODRIGO MONZÓN BONELLI

• ·         Morales:

-          Que creencias o costumbres nos muestra el caso de la descarga de música de manera ilegal. Como ya sabemos, la moral es un conjunto de creencias más personal que de alguna manera guían el comportamiento de una persona. Con este caso, podemos apreciar que los seres humanos somos muy egoístas y hasta intentamos sacar el máximo provecho de las cosas con un costo mínimo. Nuestra naturaleza nos lo permite, pero el hecho de hacerlo con ésta clase de comportamientos muestran como el ser humano no respeta el trabajo de otro ser humano que con su esfuerzo busca algún tipo de beneficio por su trabajo. A pesar de que saben que no es lo correcto, aun así lo hacen ya que se verán beneficiados ellos, sin importar el otro.

-          A pesar de que la sociedad en general utilice dichos medios para la adquisición de música para dispositivos reproductores personales, o para la venta de CD’s, existe un intento de la sociedad en empezar a contribuir con el autor y empezar a desarrollar un mercado legal de descarga musical. Yo me considero dentro de los que utilizan estos medio ilegales de descarga musical, pero se que se está actuando de manera egoísta e injusta. Los actos son incorrectos, lamentablemente la sociedad no la ve tanto así sino como un comportamiento normal. Algo que debería cambiar.

• ·         Ética:

-          La ética en resumen estudia que es lo correcto o no. Si algún acto ha sido apropiado dentro de cierto contexto. En lo que se refiere a la descarga de música de manera ilegal, el hecho de que éstas empresas le permitían al público en general, y hablamos de muy general debido a la facilidad del acceso del internet, a poder descargar material o productos que tenían autores que no eran ellos de manera gratuita y viéndose ellos beneficiados. Los software de descarga de música ilegal hacen que el usuario adquiera material ajeno y el verdadero autor no recibe ningún tipo de beneficio económico. Las cifras muestran que más del 65% de las personas utilizan la descarga de música ilegal. Por lo que es un problema global. Ese acto incorrecto fue lo que, desde un inicio, privó a empresas como Napster a continuar con sus operaciones.

-          La actitud del poder judicial norteamericano frente a ésta difícil situación y como los usuarios empezaron a utilizar las herramientas legales para la descarga de música. Ambas actitudes muestran un comportamiento correcto ante tan difícil situación. El poder judicial, al tener el valor de enjuiciar y detener las operaciones de empresas que tenían tantos usuarios ilegales pero el hecho de realizar operaciones con un fin ilícito hizo que estas no deban seguir operando y no violar los derechos de autor. Por otro lado, el usuario que utiliza estos programas de descarga de música ilegal lo siguen utilizando, pero hay un grupo de gente admirable, que ante la aparición de fuentes como iTunes decidió empezar a adquirir sus archivos musicales de manera lícita y beneficiando al autor. Eso muestra un compromiso por eliminar éstos negocios “sucios”.

P2: ÁREAS GRISES EN RELACIÓN A LA DESCARGA DE MÚSICA ILEGAL POR INTERNET

POR: ANDRÉS BRAVO OCHOA

Para tener una visión más amplia del tema a tratar en este artículo es necesario definir qué son las denominadas  “áreas grises” y su relación con la ética.  Bajo la premisa que la “ética va más allá de la ley”,  es decir, donde concluye la ley empieza la ética, se puede determinar un espacio denominado área gris. La ausencia, a nivel ético, de un consenso entre lo correcto y lo incorrecto, pero siempre dentro del marco de la ley, crea  a la hora de tomar decisiones  este vacío o área gris. Es por ello que a continuación, se plantearan  ejemplos de áreas grises que pueden presentarse ante dos de los actores principales de las descargas ilegales de música por Internet: los portales de descarga de música y los usuarios de los mismos.

Tomemos primero  el caso de las empresas informáticas  difusoras de música ilegal o portales de descarga, para muchos, los principales causantes de esta problemática. El caso más representativo y reciente es, sin duda alguna, el caso de Kit Dotcom y su portal Megaupload.  Megaupload  funcionó desde 2005 hasta  el 2011, consolidándose como  el más grande portal de descargas gratuitas en el mundo, conteniendo millones de archivos informáticos que violaban flagrantemente el derecho de autor.  Megaupload fue una empresa que fue creada legalmente en Hong Kong y que, como era de conocimiento público, pese a que su fin inicial era que sus usuarios compartan archivos de su propia autoría, a largo plazo se convirtió en la principal plataforma que  atentaba contra los derechos de autor,  aprovechando vacíos legales existentes. Estos vacíos se daban debido a que EEUU, hasta antes de sus reformas antipiratería, no abarcaba a los servidores de descargas gratuitas como culpables de dicho delito.

Esta situación se encuentra en un área gris porque a pesar de que la empresa Megaupload se había establecido legalmente y “respetaba” lo estipulado en la ley estadounidense, ya que al ser un operador web no podía ser procesado por vacíos legales existentes, sus actividades de igual forma violaban los derechos de autor causando 500 mil millones de dólares en pérdidas para la industria musical, contando con el respaldo de más de 150 millones de usuarios quienes avalaban dicho comportamiento.   Es decir, en la cuestión de descargar música pirata, no hay un consenso absoluto sobre si este hecho está bien o mal, puesto que hay una gran contradicción entre lo estipulado con la ley y lo que se realiza en la realidad. 

  

Veamos ahora el caso de los usuarios que descargan música de manera ilegal e nuestro país. Actualmente, el Perú tiene en vigencia una ley muy rígida en cuanto a materia de propiedad intelectual, que da penas de entre 4 y 8 años a los que la violen, sin embargo, el Estado Peruano no tiene los recursos suficientes para poderla hacer valer a toda cabalidad. Es por ello que la piratería de música en nuestro país es una práctica común y socialmente aceptada, pese a estar fuera de la ley y a sabiendas que se infringen derechos de autor.  Frente a esta situación también encontramos un área gris, debido a que los usuarios pese que saben que no están actuando de acuerdo a la ley, tienden a adoptar planteamientos éticos menos estrictos a la hora de juzgar comportamientos cuestionables que ellos mismo no consideran ilegales como la descarga de música por Internet. Dado que aunque la descarga de música implica un comportamiento cuestionable, la decisión de descargar dependerá de la ética del consumidor, sobre el que juzgará lo apropiado de dicho comportamiento. Los consumidores que piensan que no hay nada malo   en descargar música pirata tienen más probabilidades  que la adquieran así como también que consideren este tipo de adquisición ética.

En conclusión, como hemos podido notar en los ejemplos anteriores, las áreas grises ocupan un espacio entre la relación que mantienen la ley y la ética. Lo incorrecto puede carecer de normas legales que lo definan como tal, aunque sea algo no ético, de la misma manera, lo correcto no es necesariamente éticamente correcto porque lo dice la ley.

P1: CUATRO ASPECTOS IMPORTANTES DE LA ÉTICA PARA LOS NEGOCIOS Y SU RELACIÓN CON LA DESCARGA DE MÚSICA ILEGAL

POR: LUIS FLORES PAJARES

En primer lugar, un aspecto indispensable en la ética para los negocios es la Filantropía Corporativa, es decir, hoy en día muchas empresas confunden el término Filantropía con Responsabilidad Social cuyo objetivo es mejorar la calidad de vida a los stakeholders, apoyo al desarrollo local productivos, educación y sobre todo que la empresa gane y al mismo tiempo los agentes externos también. Sin embargo, la Filantropía en términos más resumidos significa dar una imagen de la empresa beneficiosa exclusivamente para sí misma, sin tener que dar algo más a la sociedad. Consiste en donar, regalar obsequiar, inclusive dejar a precios bajos para vender un producto. Este concepto tiene una dimensión limitada, ya que no se promueve el bienestar y desarrollo para la empresa y su entorno. En relación con el tema escogido, la piratería aparece como una solución a un problema, es decir vender un producto a precios bajos. Sin embargo, estas organizaciones ilegales no poseen ni siquiera el requisito de cumplir con las normas y las leyes que son el marco mínimo de la ética para los negocios, cometiendo al mismo tiempo acciones ilícitas, lo cual los conlleva fuera del marco legal y de la ética para los negocios. Además, si bien es cierto que estas empresas piratas ganan una imagen positiva de sus consumidores por vender un producto clonado a bajo precio, los clientes reciben un producto de baja calidad y a la vez se perjudican los derechos de autor de los verdaderos creadores de dichos productos. Esto afecta drásticamente a las grandes industrias que en pocas palabras se puede decir que la piratería perjudica a la sociedad y a las empresas. Por lo tanto, la piratería busca un beneficio para sí misma, es ilegal y viola los derechos de autor.

En segundo lugar, la ciudadanía corporativa es otro aspecto importante en la ética para los negocios, ya que en ella se busca que las empresas promuevan los derechos sociales, civiles y políticos. Entre los derechos sociales destacan, por ejemplo, la educación. Es imprescindible que si una organización quiere gestionar la ciudadanía corporativa debe desarrollar el entorno educativo y controlar resultados a través de indicadores para observar mejoras a través del tiempo. Otro derecho fundamental es el derecho civil, es decir respetar y promover la propiedad privada,  poner en práctica el concepto de identidad, entre otros. Y otro derecho esencial es el político, consiste en la democracia, la igualdad entre todos, cumplir con las leyes, y todo lo que este dentro del marco legal y político. En relación con el tema seleccionado, la piratería no desarrolla la ciudadanía corporativa, ya que, como se han explicado anteriormente que para que una empresa tenga ciudadanía corporativa, debe cumplir dar algún derecho a la sociedad, es decir social, civil o político. Sin embargo, la piratería transgrede estos 3 derechos en vez de promoverlos. Por el contrario, la piratería violar el derecho social, ya que transmite un mal ejemplo a la educación, ya  que son empresas ilegales las que venden los productos piratas. En cuanto al derecho civil, la piratería viola los derechos de propiedad privada y civil, ya que produce y vende productos  “bamba” a las personas sin ninguna autorización del verdadero autor, perjudicándolo a él y al consumidor, por recibir un producto que no garantiza ser de buena calidad. Y por último, la piratería viola los derechos políticos en vez de promoverlos, porque la piratería se encuentra fuera del marco legal y por ello no cumple con las leyes. Por lo tanto, la piratería es un ejemplo contraste a la que no una empresa no debe seguir para desarrollar y promover la ciudadanía corporativa.

En tercer lugar, la responsabilidad social corporativa es otro aspecto importante en la ética para los negocios. La RSC es la administración que sobrepase las expectativas éticas, políticas, legales y públicas que tiene la sociedad a una empresa. Lo más importante de este aspecto es que la RSC busque siempre el “ganar-ganar”, es decir que a través del puesto en marcha de una actividad exista un beneficio para la empresa y para los stakeholders. En relación con el tema de la piratería, estas organizaciones mafiosas no buscan un “ganar-ganar”, al contrario, solo están en la búsqueda de su propio interés y beneficios, porque al vender un producto clonado de baja calidad a un precio bajo, es decir “bamba”, el cliente recibe un producto que no necesariamente le vaya a durar como un original, y no tiene garantías de reclamo. Es por ello que la piratería que por un lado puede ser ventajoso desde un principio por el precio, sin embargo, a largo plazo los stakeholders pierden. Además, por el mismo hecho de ser una industria ilegal que va en contra de las leyes, no está dentro del marco de responsabilidad social corporativa porque no cumple con ninguna de las expectativas éticas, políticas y legales con la sociedad. Por lo tanto, la piratería es todo lo contrario a la responsabilidad social, busca su propio beneficio violando las leyes y perjudicando a las industrias legales.

En cuarto lugar, otro aspecto esencial en la ética para los negocios son los pilares de sostenibilidad. Éste es un punto fundamental para desarrollar una efectiva gestión de la responsabilidad social corporativa y pueda ejercerse beneficiando a la empresa y al stakeholder. Los pirales de sostenibilidad se componen por tres elementos cohesionados: Social, Económico y Ambiental. Para que exista sostenibilidad, una empresa debe administrar efectivamente y equitativamente cada uno de estos elementos. De acuerdo al elemento ambiental, una organización debe desarrollar programas dónde se promueva y mejore los aspectos de las condiciones del entorno. Para el elemento económico, la empresa debe generar riqueza para el círculo en donde se encuentra, ya que como dice el dicho “no puede existir una empresa rica en un país pobre”, por ello, las empresas deben generar un bienestar a las personas, mejorar la calidad de vida y mejorar el poder adquisitivo de las comunidades. Por último, el elemento social, las empresas deben tener una estrecha relación con las comunidades donde se ubiquen, deben identificarse con ellas, es fundamental la adaptación y crear un pacto con la gente dónde la corporación exprese que siempre existirá un beneficio para el pueblo. De esta manera, se mejorará la calidad de vida y sus condiciones primordiales. De acuerdo con el tema escogido, la piratería vulnera los tres principios de los pilares de sostenibilidad. Primero, porque la piratería por el mismo hecho de pertenecer a un ámbito fuera de la ley, no desarrollo el pilar ambiental, es decir no se preocupa por el medio ambiente. Segundo, porque perjudica a las empresas que están dentro del régimen legal, vendiendo productos bamba usando las marcas prestigiosas vendiéndolas a un precio bajo, afectando negativamente a varias industrias. Y, tercero, ya que no se preocupa por el desarrollo social, es decir mejorar las condiciones de vida, la calidad de vida de las personas. Por lo tanto, la piratería no cumple con ningún elemento de los pilares mencionado, por ello no existe sostenibilidad.