TA2: UNIDAD 3 - P2

P2: Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que analiza y como se respetarían los derechos de los involucrados en este caso

POR: ANDRÉS BRAVO OCHOA

Para comenzar este análisis, comenzaremos definiendo la “Teoría de la Justicia”.  Esta teoría ética consiste en tratar a las personas de una manera que asegure que cada uno obtenga lo que merece en cada situación. Esta definición debe tomar en cuenta dos cosas primordiales. En primer lugar, los  procedimientos justos que significa que todas las personas tengan la oportunidad de conseguir un premio o recompensa justa por sus esfuerzos. En segundo lugar, implica resultados justos, lo cual significa que las consecuencias de los hechos deben ser repartidas a todas las partes en proporción a su responsabilidad.

Ahora bien, el principal problema de la Teoría de la Justicia consiste en que es complicada llevarla a la práctica, sobre todo cuando se trata de alcanzar las dos condiciones primordiales: procedimientos justos y resultados justos.

Un caso ideal para el análisis de las deficiencias que posee esta teoría es, precisamente, la descarga de música ilegal por internet. Es por ello que a continuación se explicarán  detalladamente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en este caso y también cómo se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.

1.   Como es de dominio público, la descarga ilegal de música por internet es, quizá, el delito más cometido de manera flagrante alrededor del planeta. Esto debido a la masificación del internet, la digitalización de la música, la practicidad de descarga y los altos costos de la compra de música por las vías legales.

Sin embargo, si utilizamos la empatía y nos ponemos en los zapatos de los artistas y cantantes, principales agraviados con este problema, podemos tener una perspectiva distinta del tema. Los artistas y los sellos discográficos, sobre todo los nacionales, ponen gran esfuerzo e invierten tiempo y dinero para producir álbumes musicales  de calidad que puedan ser valorados por sus oyentes.  Sin embargo, el esfuerzo y la inversión incurrida por los cantantes no son directamente proporcionales a la recompensa económica  que reciben por la venta de ellos, debido, principalmente, a la masiva descarga de música por internet.

Ahora bien, desde el punto de vista de la teoría de la justicia, la descarga ilegal de música por internet no sería un procedimiento justo en absoluto. Esto sucede, ya que existen grandes diferencias entre los beneficios que reciben los usuarios que descargan música ilegal (música ilegal gratuita y sin ser sancionados) y  los perjuicios que reciben los artistas y los sellos discográficos (pérdidas económicas y de reconocimiento). En otras palabras, los últimos, cantantes y casas discográficas agraviadas, no reciben un premio justo por sus esfuerzos, por el contrario reciben daños económicos que hacen difícil hacer sostenible esta actividad.

Para subsanar esta violación a la teoría de la justicia, el Estado y la legislación nacional, en su potestad de hacer respetar los derechos de todos los ciudadanos incluido el de propiedad intelectual, debe proponer  una normativa rígida para sancionar la utilización de portales de descarga, así como para la comercialización. Además, los gobiernos en conjunto con artistas y empresas de la industria musical podrían realizar campañas de sensibilización de la población para que tomen conciencia de los daños reales que causan a la economía y las posibles consecuencias que podría traer, en el peor de los casos la destrucción de la industria discográfica, con el cual se verían damnificadas ambas partes.

2.   Ahora pongámonos en el caso de los usuarios estadounidenses y de la Unión Europea, cuyos estados poseen una legislación draconiana en cuanto a la protección de la propiedad intelectual, incluida la música. En los últimos años, la descarga ilegal  de música por internet se ha convertido en una práctica habitual alrededor del mundo, desde Lima hasta New York, desde Kuala Lumpur hasta Londres, representando altos índices de pérdidas económicas para la industria fonográfica y una creciente evasión de impuestos. Es por ello que países de la Unión Europea y EEUU  han tomado decisiones radicales para enfrentar esta problemática. En estos países la legislación imprime millonarias multas en usuarios que obtengan música de manera ilegal e incluso puede llevar a la cárcel, tal como es el caso de Kit Dotcom creador de Megaupload.  

Sin embargo, el caso más emblemático de los últimos tiempos, fue el de la demanda de la RIAA (similar al Apdayc de Perú) contra Joel Tenembaum, un usuario que descargó sólo 31 canciones de internet de manera ilegal, tal como lo haría usted o lo haría yo.  El caso fue llevado a los tribunales estadounidenses, los cuales encontraron culpable a Tenembaum imponiéndole una sentencia de $675 000 en contra de la agraviada asociación.

Ahora bien, como sabemos la legislación rígida de ciertos países que prohíbe a sus habitantes la descarga ilegal de música de internet, es consecuencia directa de los  actos de la sistemática violación de propiedad intelectual a través de las descargas de internet. Sin embargo, si esto lo extendemos a otros usuarios de países  menos rígidos en este sentido, que no son castigados ni sancionados por descargar música de internet, como en el Perú, ¿la prohibición de bajar música por la web para usuarios estadounidenses, en comparación con los de Latinoamérica, por ejemplo sería algo justo? ¿Todos los usuarios del planeta que descargamos música de internet  sufrimos las mismas consecuencias, somos castigados por igual?

Las respuestas a las interrogantes anteriores se caen de maduras. Desde el punto de la teoría de la justicia que un grupo de usuarios (estadounidenses y europeos) estén prohibidos de descargar música y en el caso de hacerlo sean castigados, y otros (latinoamericanos, asiáticos, etc.) puedan seguir descargando música ilegal sin problemas, estaríamos hablando de que  no habrían  resultados justos. Esto debido a que las consecuencias, prohibición legal  y castigos económicos,   de la masiva descarga de música ilegal por internet no son repartidas a todas las partes en la misma proporción de su responsabilidad.

Para que se cumpla a cabalidad la teoría de la justicia en este caso, debería haber un sistema estandarizado de leyes que sean comunes en todos los países que protejan la propiedad intelectual. Es decir que todos los países, desde los más grandes hasta los más pequeños, incorporen en su legislación penas de acorde a la realidad de cada país que castiguen por igual a cualquier persona que descargue música de internet. En otras palabras, la prohibición debe de ser respetada y castigada si es violada por igual si estás en EEUU o en Perú.

En síntesis, la teoría de la justicia es difícil llevarla a la práctica pero no es imposible. En el caso de la descarga  ilegal de música por  internet, para que exista una justicia real en la que se beneficien tanto artistas como  usuarios, debe haber un sinergia entre las legislaciones de los países, el esfuerzo de los sellos discográficos y artistas en disminuir sus precios, y la concientización de los usuarios para ponerse en los zapatos de los agraviados, de tal manera que cada uno de ellos obtenga lo que se merece de manera directamente proporcional con sus esfuerzos.

TA2: UNIDAD 2 - P4

P4: Analice cómo afecta el tema elegido a la triple base de la sostenibilidad de las empresas y qué impacto puede tener en la sostenibilidad general de la empresa.

POR: LUIS FLORES PAJARES

De acuerdo con el tema escogido, la piratería vulnera los tres principios de los pilares de sostenibilidad. Primero, porque la piratería por el mismo hecho de pertenecer a un ámbito fuera de la ley, no desarrollo el pilar ambiental, es decir no se preocupa por el medio ambiente, ya que es una organización informal que se preocupa únicamente por su propias ganancias perjudicando a las empresas formales . Segundo, porque perjudica a las empresas que están dentro del régimen legal, vendiendo productos bamba usando las marcas prestigiosas vendiéndolas a un precio bajo, afectando negativamente a varias industrias. Y, tercero, ya que no se preocupa por el desarrollo social, es decir mejorar las condiciones de vida, la calidad de vida de las personas ofreciendo productos que están fuera de la ley y que no necesariamente son de buena calidad. Por lo tanto, la piratería no cumple con ningún elemento de los pilares mencionados, por ello no existe sostenibilidad.

Por lo tanto, el impacto que puede ocasionar en la sostenibilidad general de las empresas es que perjudica el desarrollo general de las industrias económicamente, provoca la acción de compra de las personas por comprar productos piratas en el aspecto social y la decadencia en general de todas las industrias lo cual no les permite generar un desarrollo para la sociedad y brindar un “ganar- ganar” en el aspecto ambiental. 

TA2: UNIDAD 2 - P3

P3:  Presente de qué manera el tema elegido puede afectar a los grupos de interés de las empresas. Cite dos ejemplos concretos para cada stakeholder

POR: LUIS FLORES PAJARES

De acuerdo al caso seleccionado, la piratería, se puede identificar cuatros grupos de interés primordiales que son afectados a gran magnitud. Estos son los siguientes:

Ø  Las industrias:  En este stakeholder están todas las empresas en general en todos los distintos rubros que puedan ser afectados por la piratería, que ya casi abarca el 100% de los productos que consumimos los clientes día a día. Son afectadas, ya que las personas compran productos pirata por el factor precio y las empresas de todas las industrias son afectadas, porque los productos no se venden, y  están compitiendo con organizaciones informales que ofrecen el producto “bamba”  con un precio con casi más del 80% menos del original. Es por ello que este grupo de interés es tan afectado por la piratería. Por ejemplo, en el Perú, cuando Jaime Bayly, un escritor muy reconocido en nuestro país, lanzó su libro “La mujer de mi hermano”, éste fue copiado y “pirateado”, el cual se ha distribuido en varios “mercados negros” el cual tiene un precio muy bajo a comparación del original y el cliente lector opta por comprar el libro pirata, porque recibe el mismo producto, pero a con un precio más bajo. En consecuencia, Jaime Bayly es afectado drásticamente por la piratería.

Ø  El gobierno: Porque deja de percibir ingresos a falta de las utilidades de las empresas por la informalidad de la piratería. La piratería es tan abundante y tan masiva que pasa por alto por las leyes y casi ya ni se toman acciones ante ello. Las empresas, en consecuencia, no captan utilidades y el gobierno no puede obtener el impuesto a la renta y el impuesto general de las ventas que son sus principales fuentes de ingresos. Por ejemplo, la empresa Blockbuster quebró, ya que la piratería en la industria de películas invadió a todo el Perú. Por lo tanto, la gente ya no compraba videos originales, sino piratas. Esto perjudica al gobierno, ya que si Blockbuster no tiene ventas, entonces el gobierno no percibe ingresos a través de los impuestos.

Ø  Las personas: Los cuales abarcan los clientes y consumidores, incluyéndonos, ya que algunas vez hemos comprado algún producto pirata en nuestras vidas, optamos por elegir lo más económico sin tomar en cuenta la informalidad y la calidad del producto que estamos recibiendo a cambio. Por ejemplo, cuando las personas compran videos piratas, fomentan a que el país sea visto con malos ojos sobre la inversión, es decir las personas optan por comprar una película barata a cambio de obtener casi lo mismo que al comprar una película original.

Ø  Los proveedores:  Entre los cuales podemos identificar a minoristas y mayoristas encargados de distribuir el producto hasta llegar al cliente final, son afectados seriamente, porque los productos no se venden y el negocio no es rentable, porque los productos originales no se venden ya que los clientes optaron por comprar productos piratas. Por lo tanto, se vendrían negativamente afectados, ya que no conseguirían ganancias sobre los productos y por lo tanto este sector quebraría. Por ejemplo, en la industria de ropa, una de las marcas prestigiosas de ropa deportiva, Adidas, las zapatillas cuando son clonadas y vendidas en Polvos azules a un precio más barato, de alguna manera afecta a los proveedores de los productos originales de Adidas, ya que las personas por ahorrarse algo de dinero y por obtener un producto parecido al original, compran el bamba y no compran el original. Y sin muchas ventas en las tiendas como Saga Falabella, Ripley, Marathon, los proveedores de las zapatillas de Adidas son perjudicados, porque el producto no se vende.